Рецензия на картину Эварда Мунка “Крик”, 1893 год.
Почему это полотно стало одним из самых дорогих в мире?
Охваченный ужасом человек стал одним из самых растиражированных образов в искусстве. Существует четыре экземпляра картины, написанных между 1893 и 1910 годами. Единственный вариант был продан в 2012 году на аукционе за 119,9 млн. долларов. На тот момент это было самое дорогое произведение искусства.
С картинами так называемых «старых мастеров» – Рембрандтом, Тицианом, Рафаэлем, Снайдерсом – все просто и понятно. Ни у кого нет никаких сомнений в их таланте. На их полотнах люди похожи на настоящих людей, лица – как на фотографиях; одежда, мебель, собаки, лошади, овощи, фрукты, охотничьи трофеи – совершенно реалистично, как живое.
Зато есть немалые сомнения в таланте более поздних художников – всевозможных импрессионистов-имажинистов-авангардистов-кубистов-имажинистов.
Можно ли объективно судить, хороши или плохи картины Пикассо, Леже, Малевича?
Кто решил, что скульптуры Джакометти гениальны и могут стоить 140 миллионов долларов за штуку, в в то время как аналогичные железяки, сделанные другими мастерами по металлу, не представляют художественной ценности?
Какие критерии позволяют отличить гениальное полотно от бездарного? Как понять, чем один набор хаотичных мазков кистью отличается от другого?
Таких критериев нет и быть не может. Оценки критиков предельно субъективны и не внушают доверия. Поэтому, глядя на образцы современного искусства, невежественные или честные зрители восклицают: «Да мой ребенок рисует лучше!», а осторожные молчат или глубокомысленно кивают головой: «Наверное, в этом что-то есть».
Лучше не ломать себе голову, а сразу смотреть на цены. Если произведение стоит больше миллиона долларов, то это действительно шедевр. “Крик” стоит почти 120 миллионов. То есть это Сверх-шедевр.
Но все же что перед нами?
Творение шизофреника, обреченного на пожизненное пребывание в доме для умалишенных?
Или творение художника, который изобразил состояние души шизофреника, обреченного на пожизненное пребывание в доме для умалишенных?
Если бы критики выбрали первый вариант, Мунк закончил бы жизнь нищим. Но, к счастью, они выбрали второй.
А вот его коллеге по живописи, Ван Гогу, не повезло.
И Мунк, и Ванг Гог были психически нездоровыми людьми, они оба были пациентами психиатрических клиник, оба пытались покончить с собой (Ван Гогу это в конце концов удалось) и картины обоих вошли в десятку самых дорогих в мире.
Но Мунк закончил жизнь в славе и достатке, а Ван Гог в нищете и безвестности.
Можно как угодно относиться к современному искусству. Но после того, как стало возможным рисовать как рисуется, и творить как творится, у каждого человека появился шанс на величие.
Признание, успех, слава зависит от множества случайностей, счастливых или несчастных стечений обстоятельств. Но этот фактор случайности дает надежду на то, что каждый из нас, при наличии даже минимальных способностей, может надеяться не просто на большой, а на всемирный успех.
Для этого совсем не обязательно быть психически больным человеком. Хотя шансы на успех значительно вырастают, если вы разочарованы в жизни и в людях, терпели разнообразные лишения и неудачи.
Резюмирую.
Если у вас хоть какая-то тяга к творчеству, если при этом вы чувствуете себя несчастным и несостоявшимся человеком, то купите на последние деньги мольберт, краски и холст, спросите себя: «Тварь я дрожащая, или право имею?!» и скажите кистью, чтобы вы думаете о несовершенстве мироздания.
И существует отличная от нуля вероятность того, что эти усилия не останутся напрасными и незамеченными. Кто знает, может быть вас назовут талантливым и даже гениальным, а мульмиллионеры будут закладывать свои яхты и замки, чтобы приобрести ваши полотна.
Однако, следует иметь в виду, что для всемирного или, по крайней мере, национального признания, понадобится довольно продолжительное время. Я думаю, что надо настраиваться минимально на 30-40 лет. Разумеется, считая от даты вашей смерти.
Так долго?
Но, во-первых, это краткий миг с точки зрения вечности, а во-вторых, пусть вас греет мысль, что ваши потомки станут чрезвычайно богатыми людьми и будут вспоминать вас добрым словом каждый раз, когда покупают новый дом или очередной «Мазератти».
Картина “Завтрак на траве” как сексуальный шедевр
“Код да Винчи” – книга для блондинок и блондинов
Другие “Злые рецензии”
Очень спорно! Ты или художник или нет. Если художник, то знаешь это без всяких несчастий. Невозможно стать художником специально.
Еще как возможно. Возьмем Гогена. Он вообще был професиональным брокером. И очень даже неплохим. А потом что-то у него в голове торкнуло, он бросил семью, уехал на Таити и начал живописать. И теперь ценится практически на уровне Ван Гога.
Так о том и речь. Гоген просто сдвинулся на почве живописи. Но сдвинулся в сторону гениальности:).